Reprise

Ayant plus de temps en ce moment, j'ai décidé d'écrire des notes de manière plus soutenue, soit, et j'espère m'y tenir, tous les deux jours.

Mouvement Démocrate: regardons vers l'extérieur

 

Depuis l’annonce par François Bayrou de la création du Mouvement Démocrate, il y a quelques mois, le débat interne s’est développé dans cette nouvelle famille politique. Charte éthique, valeurs, statuts, l’été a été riche de discussions, dans les fédérations, ou dans des structures nées de cette volonté de participation militante (Modem 4.0, Cafés Démocrates). A Seignosse, la déception a pu se faire sentir face à ce que certains ont compris comme une volonté d’imposer des textes venus d’en haut. Dès lors, c’est une sorte de combat en reconnaissance du travail accompli par les militants qui s’est enclenché. Les pétitions se sont multipliées, comme celle de Génération Démocrate, afin de défendre l’idée de primaires pour la désignation des candidats, en prévision des prochaines municipales.

Je voudrais faire un petit point sur la situation actuelle du Mouvement, peu avant le Congrès :

• Ces initiatives montrent un potentiel militant extraordinaire, qu’il faut valoriser, car il sera le moteur de futures conquêtes politiques.
• La gestion du Mouvement doit incontestablement devenir plus démocratique, sinon les nouveaux militants, venus pour défendre une idée globale de démocratie, dans les partis comme dans la société partiront.
• Pour autant, il ne faut pas oublier les anciens militants UDF (je crois que je dois m’inclure dans ce groupe, même si je n’ai adhéré qu’en 2003) ni les élus. Bien sûr ceux qui ne veulent absolument pas entendre parler du nouveau chemin que nous avons pris doivent tirer les conséquences de ce désaccord politique. Mais il est important de mieux expliquer, d’assister les autres, pour qu’aucun malentendu ne s’installe. Il est illusoire de croire que tout le monde peut avancer au même rythme et que les militants vont se contenter de quelques discours dans de grands rassemblement que cette révolution idéologique se fera. Travailler, rencontrer, dialoquer, expliquer, voici comment sera accepté ce qui semble être une nouvelle ligne politique.
• Ces constats étant posés, une autre réalité s’impose : si nous continuons à nous regarder dans le miroir et à pratiquer l’autocritique (nécessaire), notre mouvement perdra toute crédibilité à l’extérieur.
• Nous allons perdre une énergie considérable dans des luttes internes.
• La démocratie interne est importante pour défendre efficacement la démocratie en France,, mais elle ne suffit pas.
• Il nous faut un programme solide, pour répondre aux attentes des français, pour réagir face à l’action du gouvernement du Président.
• J’ai de nombreux amis qui se passionnent pour la question des primaires et de la démocratie interne (j’avoue que c’est essentiel, mais pourtant j’ai du mal à rentrer dans le débat technique), et je ne veux pas que leur travail soit rendu inutile parce que faute de réflexion, le parti n’est pas en mesure d’être une force de proposition.
• Regarder vers l’extérieur c’est aussi sur des dossiers spécifiques, montrer que nous pouvons travailler avec des gens de droite ou de gauche. Sur les tests ADN, l’action militante du collectif Sigismond a montré ce savoir-faire. Ne gâchons pas.

Jules Ferry rappelait en son temps au républicains que le premier devoir de ce nouveau régime était de prendre des décisions. La démocratie est selon Habermas, un projet inachevé, un horizon à atteindre. Ne nous braquons pas sur nos problèmes internes, qui trouveront une solution progressive. Prenons conscience que le premier devoir d’un parti politique est de regarder vers l’extérieur, de parler aux français.

Mobilisation contre le mépris

( compte-rendu du rassemblement du Zénith)

 

 

Ce dimanche soir au Zénith de Paris, a eu lieu un grand rassemblement contre l’amendement Mariani sur les tests ADN.  J'y étais et je vais essayer de raconter c e que j'ai vu et entendu le plus fidèlement possible, mais je ne prétends pas à l'objectivité. Désolé il n'ya pas de photographies, les miennes sont de trop mauvaises qualité.

Il faut féliciter pour cette initiative Laurent Joffrin directeur de Libération, Philippe Val directeur de Charlie Hebdo, Dominique Sopo Président SOS Racisme et Bernard-Henri Levy. Ils ont organisé ça rapidement et très bien. Serge Moati fut l’animateur enthousiaste de cette soirée.

A leur invitation, plus de 6000 personnes sont venues dire non à ce texte, et écouter des artistes des militants des élus de tous bords qui partagent cette même opinion, selon laquelle la France, la grande France que nous aimons et vers laquelle le monde se tourne lorsque l’horizon s’assombrit, ne peut pas accepter cette infamie.

Les discours furent entrecoupés de chansons et même d’un sketch. On pourrait dire : combattre un texte législatif n’a rien de commun avec les paillettes du show-biz, ce genre de meetings ne sert à rien. Au contraire, c’est utile. Les chanteurs chantent, les hommes politiques parlent, chacun apporte ses compétences pour faire grandir ce combat. Alors que dire ? Que Benabar fut parfait avec sa chanson sur le racisme pour les nuls, écrites pour l’occasion. Que Jack Ralite, sénateur et ancien ministre communiste, a prononcé le meilleur texte, le plus poétique de la soirée, illustrant bien que la France de l’ouverture sarkozyste cache en fait une fermeture sans précédent. Que Renaud, entre " Rouge sang " et " En cloque ", a finalement résumé la situation : la lutte de l’amour contre un texte cruel dont les premières victimes seront les enfants d’immigrés, et l’ultime, la fraternité.

Que dire lorsque des gens aussi différents que Clémentine Autain ou François Goulard, Laurent Fabius ou Francis Szpiner s’expriment avec force ? Bertrand Delanoe a fait sensation également, avec un vrai talent d’orateur.

Le grand généticien a répété combien la science de l'ADN  pouvait être utile, mais que l'on ne devait pas la détourner.

François Léotard a trouvé les mots justes pour dire que ce texte ce n’est pas du droit c’est du mépris.

Les représentants de la famille démocrate ont été brillants, Marielle de Sarnez, Corinne Lepage, François Bayrou, qui a entendu montré en quoi le texte, bien qu’édulcoré, visait à normaliser l’introduction de la génétique dans la politique d’immigration, à laisser persister l’esprit du texte initial.

Rap, rock, variété, une diversité de genres musicaux pour défendre l’idée d’une France riche des apports extérieurs.

Merci à Said Saadi, député de l’opposition démocratique et laïque en Algérie, qui a exprimé le danger que représente ce texte pour notre image dans le monde. Merci à Amélie Nothomb, qui a dit que ce combat français devait être un exemple pour tous les pays qui ont mis en place ces tests ADN sans en débattre.

Je ne peux pas citer tous ceux qui sont intervenus, mais tous ont bien dit ce que les spectateurs pensaient.

Une France ouverte sur le monde, généreuse, une France fidèle à ses valeurs, voilà de quoi l’on a parlé au 2nith ce soir. Une petite lueur d’espoir, un moment d’encouragement pour continuer jusqu’à ce que la honte provoquée par ce texte disparaisse.

Il a aussi été rappelé que la Cité de l’Histoire de l’Immigration a ouvert cette semaine, sans vraie cérémonie officielle, comme s’il était inopportun de montrer les difficultés des immigrés, et ce qu’ils ont apporté. Il faut la visiter.

Voici l'Appel du Collectif Sigismond

27.09.2007

A.D.N. et regroupement familial: le Sénat ne doit pas voter cet amendement!

Dans La vie est un songe de Calderón, Sigismond établit « (qu’)une scélérate loi n’est pas l’alibi du crime : la révolte est légitime, c’est la morale et le droit ».

L’amendement Mariani au projet de loi relatif à la maîtrise de l’immigration, de l’intégration et de l’asile, rendant possible la pratique de tests ADN dans le traitement de dossiers de regroupement familial, tendrait à rendre ladite loi «scélérate». Aussi, maintenant qu’elle a été adoptée dans la nuit du 19 au 20 septembre par une poignée de députés, nous, citoyens réunis en le Collectif Sigismond, voulons appeler nos sénateurs sinon à la morale, au moins à la sagesse.

La sagesse, ce serait d’aller contre le vote de l’Assemblée Nationale et donc de confirmer les volontés de la Commission des Lois du Sénat.

 

Considérant que cet amendement contredit la loi de bioéthique du 6 août 2004 qui précise que l’examen des caractéristiques génétiques d’une personne ne peut être entrepris qu’à des fins médicales, de recherche scientifique, ou être mené dans le cadre de procédures judiciaires, rendant ainsi banal pour les étrangers ce qui avait été voulu comme exceptionnel par la loi bioéthique,

Considérant qu’au nom de la lutte contre la fraude à l’immigration, on balaye des considérations éthiques, ouvrant ainsi la porte à d’autres éventuelles dérives, à commencer par celle du fichage génétique des individus,

Considérant que cet amendement génèrerait un système à deux vitesses dans le traitement des dossiers de regroupement familial : d’un côté ceux incluant un test ADN, traités en priorité, de l’autre ceux dépourvus d’un test ADN, traités comme des dossiers de seconde classe,

Considérant que cet amendement donne de la famille une définition purement biologique, ce qui stigmatiserait les situations d’enfants adoptés, les familles recomposées et risquerait de mettre en péril des familles si des cas d’adultère étaient révélés,

Nous vous demandons, Mesdames et Messieurs les Sénateurs, de voter contre ce texte en séance plénière et, par conséquent, susciter la convocation d’une Commission Mixte Paritaire, puisque Monsieur le Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité Nationale et du Co-Développement a enclenché la procédure législative d’urgence.

 

Nous proposons, à l’inverse, que nos parlementaires légifèrent en faveur du Co-Développement, seul moyen véritable de maîtriser l’immigration en France.

Nous proposons que nos parlementaires adoptent une résolution incitant à lancer une politique européenne de l’immigration.

Nous invitons, enfin, au cas où l’éventuelle Commission Mixte Paritaire ne parviendrait pas à trouver un accord, les députés de l’Assemblée Nationale, nos représentants directs à qui la Constitution donne le dernier mot, à rejeter le texte et à en soumettre un nouveau au débat, incluant l’impératif de co-développement (notamment pour aider, le cas échéant, les pays concernés à renforcer leur état civil pour le rendre plus sûr et performant) et la nécessité d’agir de concert avec nos partenaires européens qui connaissent les mêmes soucis que nous en matière de régulation des flux migratoires.

Le Collectif Sigismond

Sigismond s’est posé la question de savoir si ce qu’il vivait était réel et concevable. Le Collectif Sigismond s’est posé la même question lorsque l’amendement ADN a été adopté. Il réunit des citoyens issus des principales familles politiques, syndicales ou associatives, ou de la société civile. Il est trans-partisan et trans-courant.

 

Ses membres sont : 

 

Farid Ben Malek, Parti socialiste
Yann Bonnet, Social-démocrate
Aurélie Bouquet, Parti socialiste
Jean-Marc Brulé, Conseiller régional Vert
Matthieu Canciani, Avocat
Pierre Catalan, étudiant
Sébastien Colombel, Nouveau Centre
Quitterie Delmas, UDF-Mouvement démocrate
Guillaume Desrosiers, Mouvement démocrate
Grégory Giavarina, CAP 21-Mouvement démocrate
Cyril de Guardia, Confédération étudiante
Luc Mandret, Mouvement démocrate
Rodolphe Marcotte, Directeur de création
Patrice Orenes-Lerma, socialiste
Marie-isabelle Pichon, UDF-Mouvement démocrate
Maxime Pisano, Mouvement des Jeunes Socialistes
Benjamin Sauzay, Mouvement démocrate
Jean-Baptiste Soufron, Avocat, chroniqueur sur France culture
Pierre Vallet, Nouveau Centre
François Van Zon, gérant de SARL
Nicolas Vinci, UDF-Mouvement démocrate
Virginie Votier, UDF-Mouvement démocrate


Contact : [e-mail]

Courage

L'heure est au courage

Anne Marie Comprini a annoncé hier sa décision de se retirer de la vie politique. Elle souhaite ainsi mettre ses actes et ses idées en adéquation, mais à Lyon, et en Rhône-Alpes, nous la regarderons longtemps comme un exemple de courage. Cela ne doit pas nous empêcher de regarder l'avenir, et c'est pourquoi il faut la remercier d'avoir motivé les équipes lyonnaises. Celles-ci viennent de lancer un site internet novateur que je vous encourage à visiter, et à faire vivre: http://www.lyon-democrate.org.

 

L'heure est au courage aussi car il faut absolument lutter contre l'amendement Mariani. Ainsi, les demandes de regroupement familial serait soumises à un test ADN. Certes il est facultatif, mais le refus de se soumettre à ce test pourrait être mal interprété par les services administratifs, et conduire à un refus. Plus simplement il me semble contraire aux droits de l'homme,à la dignité humaine, au droit de mener une vie familiale normale.

Cette disposition est honteuse, et le fait que d'autres pays l'aient adoptée sans aucune vague n'est pas une raison pour les suivre. Plus que jamais il est nécessaire de porter haut les valeurs démocrates, pour que le Sénat, ou le Conseil Constitutionnel, ou plus tard l'Assemblée Nationale lors de la navette parlementaire.

Il est important de se mobiliser. D'ores et déjà, signez la pétition: http://recherche-en-danger.apinc.org.