Le Forum: des idées, des questions

La place des Terreaux s'endort. L'Hôtel de Ville trône encore, vide, face à l'Opéra, dont les noirs couloirs se fondent dans la nuit lyonnaise. Pourtant, sous ces plafonds dorés, c'est la vie intellectuelle de notre époque qui s'est exprimée avec force pendant trois jours. Le Forum de Libération est achevé. Vingt ans après la Chute du Mur, c'était son thème.

 

Durant ces trois jours, j'ai pu assister, comme de nombreux autres, on dira csp+ malheureusement pour la plupart, à des débats d'un grand intérêt. Bien sûr on peut toujours penser qu'une heure et  demie, ça laisse passer l'essentiel. Que l'on n'a pas le temps d'aller au fond des choses. Il me semble au contraire que dans ce genre de débats, il est illusoire d'attendre des réponses techniques. Il faut venir là pour chercher des pistes de réflexion.

 

Si j'ai aimé le témoignage du Général Jaruzelski, et son débat face à Hubert Védrine, ce n'est pas seulement pour son intérêt historique, mais c'est surtout pour tout ce qu’il nous dit sur la difficulté de décider, sur le besoin de se justifier, sur la nécessité de regarder le contexte et pas seulement la surface.

 

Si j'ai aimé le débat entre Frédéric Mitterrand et Volker Schlondorff, c'est pour le témoignage impressionniste que chacun a pu apporter sur son Europe, sa vision de la culture européenne, et cette époque si particulière qu'est le moment qui a précédé la Chute du Mur.

 

Du débat Peyrelevade / Saint-Amans sur la crise financière, je retiendrai deux sentiments contradictoires: la satisfaction de comprendre que quelque chose de positif est vraiment en train de se passer sur le terrain des paradis fiscaux; l'idée qu’il existe des pistes pour éviter de nouvelles crises, mais qu'il est difficile de les imposer.

 

Peut-on enseigner la même histoire en France et en Allemagne, question complexe, entre les différences pédagogiques, les mémoires nécessairement dissemblables mais parfois concordantes, les éléments spécifiques.

 

Je retiendrai quelques dialogues drôles parfois entre Patrick Bloche et Jack Lang, dont le débat aura au moins montré qu'une partie de la classe politique, même experte des questions culturelles, s'est coupée de la réalité des nouveaux usages d'Internet.

 

Deux débats sur l’écologie, avec à chaque fois Gérard Collomb, et en face de lui Dominique Voynet ou Alain Juppé. C’est l’occasion de voir des Maires expliquer leur vision du développement durable, de son implication dans l’urbanisme, de ses actualités internationales.

 

Un moment que certains jugeront historique entre Bayrou et Hollande, les deux François, qui a confirmé les informations des dernières semaines. Cela ne fait pas une politique, mais constitue quelques-unes de ses fondations.

 

Bien sûr, quand des hommes politiques ou des intellectuels viennent dans ce genre de lieux publics, la nuée de courtisans et d’opportunistes apparaît. Chacun veut en profiter pour se montrer, et la parade commence. Une petite question au passage : n’en faisons nous pas tous un peu partie ?

 

On pouvait souhaiter obtenir des réponses précises sur tous ces sujets, et sur tous ceux que j’ai manqué (Europe, Moyen-Orient, abstention…) mais pour le libre arbitre, n’est-il pas appréciable d’avoir simplement de nouvelles questions à approfondir? Je ressors du Forum Libération avec l’envie de réfléchir, encore. C’est ça, être un Homme, penser par soi-même, refuser l’idée d’un supermarché de la pensée définitive, et préférer, en écoutant les tableaux intellectuels de ce week-end, constituer sa propre fresque.